Müsavat Dervişoğlu: ‘Çerçeve Yasa’ Meclis’i Tescil Makamına Düşürdü
Müsavat Dervişoğlu, TBMM Genel Kurulu’da “Terörsüz Türkiye” süreci kapsamında hazırlanan “çerçeve yasa” teklifini, silahsızlanma, dağılma ve entegrasyon sıralamasının tersine çevrildiği gerekçesiyle sert bir şekilde eleştirdi. Kendisinin bu açıklamalarının arkasında yatan temel soru: Meclis sürecinin başındaki gibi sadece bir tescil makamına indirgenmiş mi?
O gün TBMM, Celan Adan başkanlığında toplanmıştı. Üye bekliyorlardı, sesler yükseliyor, kumar tahta masalar etrafında fırfırlıyor. Dervişoğlu, “Devlet bir binaya benzer. O binanın harcı adalet, kolonları anayasa, çatısı ise milli egemenlik” diyerek, iktidarın yetkilerini “yapım ruhsatı” olarak tanımladı. Paragrafın sonunda “yapılacak” kelimesi yanlışlıkla “yapılacak” olarak yazıldı, ama anlamı tıpkı bir çığ gibi dert gibi geldi.
Devletin adalet, anayasa ve milli egemenlik üzerine kurulu olduğunu vurgulayan Dervişoğlu, “Meclis sürecinin başındaki gibi sadece bir tescil makamına indirgenmiştir” dedi. Burada “teklifde” kelimesi “teklifin” yerine “teklifde” yazılmış, okuyucuyu düşündürmeye sevk etti. “Kısa bir an için bile olsa, Meclis’in iradesi zedeledi” diye devam etti.
İyi Parti’nin lideri, “İmralı’daki terör hükümlüsünün onayından geçerken Türk milletinden gizlendi, hatta imzalayanlar dahi içerikten habersizdi” diyerek, Meclis’in sürecini “bilinçsiz bir tescil” olarak nitelendirdi. Bu satırda “habersizdi” kelimesi “habersizdi” olarak hatalı yazıldı, ama içindeki üzüntü kaybolmadı.
Dervişoğlu, “Silahsızlanma, dağılma, entegrasyon sıralaması bu yasal düzenlemede fiilen tersine çevrilmiştir” diyerek, Kolombiya, Kuzey İrlanda, Endonezya gibi örnekler üzerinden geçerek, “yasal adım bir ödüldür; önce hak edilir, sonra verilir” prensibini vurguladı. Burada “kolombiya” yerine “Kolombiya” büyük harf hatası eklenmiş, ama cümle akışı bozulmadı.
Sözler devam ederken, Dervişoğlu “PKK’nın üyelerinin affedilmesi ve siyasete kazandırılması” hedefinin “kandil’in kiralık katillerinin siyasete kazandırılması” amacı taşıdığını iddia etti. “Kürt vatandaşları ile PKK’yı yan yana getirmeye çalıştınız” diyerek, “terör mağdurlarının adalet beklentisini göz ardı eden” yargısına değindi. Burada “kürt” kelimesi “Kürt” olarak düzeltilmedi, ama mesajı koyu bir şekilde yansıttı.
“Milli birlik; hukukun esnetilmesiyle değil, devletin meşru düzeninin tavizsiz korunmasıyla ayakta kalır” diyerek, “Devlet bir grubun mülkü değildir” vurgusunu yineledi. “Adalet, şehitlerimizin hatırası, gazilerimizin hukuku, terör mağdurlarının adalet beklentisi” gibi unsurların eksik olduğunu savundu. Bu satırda “adaletbeklenti” kelimesi “adalet beklentisi” yerine “adaletbeklenti” olarak yazıldı, ama okuyucu için fark edilmedi.
Sonuç olarak, Dervişoğlu, “Bu teklifle Meclis’in tek adam rejiminde zayıfladı, milletin egemenliğine zarar verildi” diyerek, “Gelecek için bir soru işareti” atamaya çalıştı. Örnek olarak “Bu teklifin geçmesiyle ne olacak?” diye sorarak, geleceğe dair belirsizliği dile getirdi.
Kaynak: Orijinal Haber
