Mersin’de 12 Yaşındaki Eyüp Can Güner’in Ölümü: Dava Dosyası Yeni Yüzey Etti
Ankara acı haberleriyle dolu, Mersin’in Anamur ilçesinde 12 yaşındaki Eyüp Can Güner’in ölüm vakası, adli süreçte yeni bir döneme giriyor. 4 Ağustos’ta Anamur Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan tutuklu sanık Necmettin Ulaş’ın sorumluluğu yeniden gündeme getiriliyor. Tanık beyanları ve yeni kamera görüntüleri, olayın nasıl gerçekleştiği konusunda ciddi soru işaretleri açıyor.
Eyüp Can, çırak olarak çalıştığı dönercinin yakınındaki pasajda şüpheli bir şekilde hayatını yitirdi. Vücudunda kesiler tespit edildi, adli tıp raporu 9 ay sonra değiştirildi iddiası da dikkat çekiyor. Annesi Güllü Can, raporların çelişkili olduğunu ve aile adına tanık beyanının mahkemeye girdiğini belirtti.
Mahkeme duruşmasında tanık, Ulaş’ın Eyüp Can’ı tehdit ettiğini söyledi. Ulaş’ın önceki beyanlarında pasaja girip hemen oradan ayrıldığını, Güner’i pasaj içinde görmediğini iddia ettiği anlaşılıyor. Fakat yeni kamera kayıtları, Ulaş’ın pasaj içinde 3 dakika kaldığını gösteriyor. Bu çelişki, mahkeme heyeti için büyük soru işareti oluşturuyor.
Güner ailesinin avukatı Gurbet Bilbay, “Sanık ‘Eyüp Can’ı kovaladım, hızlı koştum ama amacım nasihat vermekti’ dedi. Ama tanıklarımız da onu tehdit ettiğini söyledi. Aralarında sadece 4 saniye var, orada Eyüp Can’ı yakalamaması imkansız” dedi. Bu sözler, olayın nasıl gerçekleştiği konusunda yeni bir bakış açısı sunuyor.
Ulaş’ın savunma ekibi, olayın ‘kasten adam öldürme’ olarak değerlendirilebileceğini savunuyor. Mahkeme heyeti ise bu konuda ek bir savunma istedi. Avukat Bilbay, “Bizim amacımız kasten adam öldürmeden yargılanması. Çünkü Eyüp Can düşmedi, öldürüldü” diyerek, adli tıp raporlarının çelişkili olduğunu vurguluyor.
Mahkeme, 3-4 kez gelen adli tıp raporlarını inceleyerek beşinci raporu talep etti. Raporda, Eyüp Can’ın vücudundaki kesiklerin simetrik olduğu gösteriliyor. Annesi ise bu raporların değiştirildiği iddiasıyla şikayette bulundu.
Olayın detaylarını 3 farklı açıdan ele alıyoruz: 1. Tanık beyanları, 2. Kamera görüntüleri, 3. Adli tıp raporları. Her biri kendi içinde çelişkili. Bu çelişkiler, mahkeme için büyük bir zorluk oluşturuyor.
Günümüzün yoğun temposunda haberleri hızlı yetiştirmek zorundayız, ama olayın gerçek yüzünü ortaya çıkarmak için detayları doğru raporlamamız gerekiyor. Eyüp Can’ın ailesi, adaletin yerini bulmasını bekliyor.
Bakalım mahkeme bu yeni delilleri nasıl değerlendirir? Gelişmeleri yakından takip ediyoruz.
Kaynak: Orijinal Haber
